Dieudonné en cassation

1er mars 2005 / 15 h 52 Le parquet général près la Cour de cassation demande la cassation d'un arrêt relaxant Dieudonné qui avait été poursuivi pour avoir déclaré: "les juifs, c'est une secte, une escroquerie, c'est une des plus graves parce que c'est la première" AFP – Paris. Le Parquet général de la Cour de cassation a demandé mardi la cassation d'un arrêt de la cour d'appel de Paris qui avait relaxé Dieudonné pour des propos visant la religion juive, dénonçant l'antisémitisme "obsessionnel" de l'humoriste. L'arrêt de la chambre criminelle de la Cour a été mis en délibéré et sera rendu le 15 mars prochain. La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) et le Consistoire central-union des communautés juives de France avaient déposé deux pourvois devant la plus haute juriction pénale française pour contester un arrêt de la cour d'appel de Paris daté du 30 juin 2004. Cette décision avait confirmé un jugement de relaxe prononcé par le tribunal correctionnel de Paris à l'encontre de l'humoriste Dieudonné, poursuivi pour avoir déclaré, dans une interview au magazine "Lyon Capitale" publiée en novembre 2003 : "les juifs, c'est une secte, une escroquerie, c'est une des plus graves parce que c'est la première". "Le racisme, avait également déclaré Dieudonné, a été inventé par Abraham. "Le peuple élu", c'est le début du racisme". La 9e chambre de la cour d'appel de Paris, qui avait confirmé la relaxe de Dieudonné, avait estimé que si "les termes incriminés, "secte" et "escroquerie" rapportés aux juifs, pris en eux-mêmes sont forts et choquants, il convient, comme l'a fait le tribunal, de les replacer dans le contexte de l'article qui fait apparaître à quel point Dieudonné M'Bala M'Bala rejette l'idée du communautarisme et promeut l'universalité de l'être humain". "En critiquant d'autres religions dans des termes également très vifs (...), il ne fait que caractériser son hostilité au principe même du fait religieux, ces invectives ne s'adressent pas à la communauté juive en tant que telle", ajoutait l'arrêt. C'est cet argumentaire qu'attaquait le pourvoi du Consistoire central, considérant que l'injure ciblait explicitement les juifs. Rejoignant le Consistoire, l'avocat général près la Cour de cassation, Francis Fréchède, a souhaité que cet arrêt soit cassé, la cour d'appel ayant, selon lui, "occulté le caractère indéniablement injurieux" des propos de Dieudonné à l'égard de la communauté juive. "En retenant que son attaque aurait visé le fait religieux en général, les juges du fond n'ont-ils pas absout un peu trop facilement la méthode par laquelle Dieudonné camoufle son antisémitisme ?", s'est interrogé M. Fréchède. "Je pense que la communauté juive a été principalement ciblée et qu'elle a donc été publiquement injuriée" par ces propos, a-t-il déclaré. Précisant ne pas avoir pris en compte les remous suscités par les dernières déclarations de Dieudonné sur la "pornographie mémorielle" à propos de la commémoration de la Shoah, M. Fréchède a insisté sur le caractère "obsessionnel" de l'antisémitisme de Dieudonné, "un humoriste, paraît-il".